স্মার্টফোন ও সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের বিস্তারের ফলে ব্যক্তিগত ছবি ও ভিডিও ধারণ, সংরক্ষণ এবং মুহূর্তেই অন্যের কাছে পাঠানো এখন অনেক সহজ। তবে প্রযুক্তির এই সহজলভ্যতার সঙ্গে বেড়েছে ব্যক্তিগত গোপনীয়তা লঙ্ঘনের অভিযোগও।
সম্প্রতি, এক বিশ্ববিদ্যালয়ের এক ছাত্রীর বিরুদ্ধে অভিযোগ উঠেছে যে, তিনি তার সহপাঠী ও রুমমেটদের ব্যক্তিগত ও গোপনীয় ছবি অনুমতি ছাড়া তার প্রেমিকের কাছে পাঠিয়েছেন।
স্থানীয় সংবাদমাধ্যমে এসেছে, এ ঘটনায় অভিযুক্ত শিক্ষার্থীকে হল থেকে সাময়িক বহিষ্কার করেছে হল প্রশাসন এবং ঘটনাটি তদন্তে ৩ সদস্যের একটি তদন্ত কমিটি গঠন করা হয়েছে।
তবে এ ধরনের ঘটনা বাংলাদেশে নতুন নয়। প্রায়ই কারো সম্মতি ছাড়া ব্যক্তিগত মুহূর্তের ছবি বা ভিডিও ধারণ, সংরক্ষণ বা অন্যের কাছে পাঠানোর অভিযোগ সামনে আসে।
সম্প্রতি, কয়েক মাসেও ব্যক্তিগত ছবি বা ভিডিও প্রকাশ নিয়ে একাধিক ঘটনা আলোচনায় এসেছে। কখনো কোনো অভিনেতার পরিবারের সদস্যকে ঘিরে ছড়িয়ে পড়া ভিডিও, কখনো জনসমক্ষে ধারণ করা ভিডিও নিয়ে বিতর্ক, আবার কখনো রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব বা তাদের পরিবারের সদস্যদের ব্যক্তিগত ছবি বা ভিডিও সামাজিক মাধ্যমে ছড়িয়ে পড়েছে।
এসব ঘটনায় সাধারণ মানুষ থেকে শুরু করে পরিচিত ও প্রভাবশালী ব্যক্তিরাও ভুক্তভোগী হন।
অন্যদিকে, এমন ঘটনাও আছে, যেখানে গোপনে ধারণ করা ছবি বা ভিডিও প্রকাশের মাধ্যমে দুর্নীতি, ক্ষমতার অপব্যবহার বা অন্য কোনো অনিয়ম প্রকাশ্যে এসেছে।
ফলে প্রশ্ন ওঠে যে, জনস্বার্থে কোনো তথ্য প্রকাশ আর ব্যক্তিগত গোপনীয়তা লঙ্ঘনের মধ্যে সীমারেখা কোথায়! কোন পরিস্থিতিতে এটি আইনগতভাবে দণ্ডনীয়, আর কোন ক্ষেত্রে জনস্বার্থের প্রশ্নটি বিবেচনায় আসে!
ছবি বা ভিডিও ধারণ বা ছড়িয়ে দেওয়া কখন অপরাধ
সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবীরা জানাচ্ছেন, অনুমতি ছাড়া কারো ছবি বা ভিডিও ধারণ করে তা ছড়িয়ে দিলে অনেক ক্ষেত্রেই আইনের আওতায় সেগুলো অপরাধ হিসেবে গণ্য হতে পারে।
বিশেষ করে কারো ব্যক্তিগত বা অন্তরঙ্গ মুহূর্তের ছবি-ভিডিও, কিংবা এমন পোশাক পরা ছবি যেখানে শরীরের অংশ প্রকাশ পাচ্ছে, অনুমতি ছাড়া এসব অন্যের কাছে পাঠানো বা ছড়িয়ে দিলে একাধিক আইনের অধীনে ব্যবস্থা নেওয়ার সুযোগ রয়েছে।
অভিযোগ ভেদে সেটি হতে পারে, পর্নোগ্রাফি নিয়ন্ত্রণ আইন, সাইবার নিরাপত্তা আইন-২০২৬, এমনকী ১৮৬০ সালের দণ্ডবিধি অথবা, নারী ও শিশু নির্যাতন দমন আইনে; যেগুলোর মাধ্যমে নারী-পুরুষ নির্বিশেষে ভুক্তভোগী আইনি সুরক্ষা ও প্রতিকার পেতে পারেন।
সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবী ইশরাত হাসান বলেন, ব্যক্তিগত ছবি-ভিডিও ছড়ালে পর্নোগ্রাফি আইনে ১০ বছরের সাজার বিধান আছে। সাইবার সুরক্ষা আইনেও ১০ লাখ টাকা অর্থদণ্ডের বিধান আছে। এ ধরনের ছবি আদান-প্রদানও শাস্তিযোগ্য অপরাধ।
উদাহরণ হিসেবে বলেন, ধরা যাক, কেউ কোথাও বসে আছেন বা ধূমপান করছেন, সেই ছবি কেউ তুলে ছড়িয়ে দিলেন। আবার, কেউ কোথাও নামাজ পড়ছেন এবং সেই ছবি সামনে এলে কেউ বলবেন না যে, অশ্লীল। কিন্তু যেহেতু আমাদের সমাজে ‘শ্লীলতা-অশ্লীলতার মানদণ্ড’ নেই, সে কারণে কেউ নাচলে সেটাই খারাপ মনে করা হয়, কারো মাথায় ঘোমটা না থাকলেও গালি শুনতে হয়।
তো, তার ছবিগুলো ছড়ানোর কারণে কারণে তিনি আক্রমণের শিকার হলেন। অর্থাৎ, যখনই তিনি হেয় প্রতিপন্ন হলেন, তার বিরুদ্ধে মানহানিকর বক্তব্য দেওয়া হলো; তখন যে উদ্দেশ্যেই ছবি বা ভিডিও দেওয়া হোক, বিষয়টি আইনের আওতায় চলে আসে। সাধারণত কন্টেন্ট ক্রিয়েটররা ভিডিও করতে গিয়ে অন্যদের ছবিও প্রচার করে দিচ্ছেন।
তিনি বলেন, এতে যদি কারো মানহানি ঘটে, কেউ যদি বলেন যে, আমি চাইছিলাম না যে, আমার ব্যক্তিগত জীবনের ছবি-ভিডিও সামনে আসুক, তাহলে তার তখন মামলা করার সুযোগ রয়েছে।
আইনজীবী ইশরাত হাসান আরো বলেন, অনেক সময় পার্কে কেউ কেউ ছোট ছোট ছেলে-মেয়েদের ভিডিও করে বলেন যে- আপত্তিকর অবস্থায় ধরা হয়েছে। এক্ষেত্রে প্রয়োজনে তাদের বাবা-মাকে জানানো যেতে পারে। কিন্তু তাদের ভিডিও ধারণ করে প্রচার করে দেওয়াটা সাইবার অপরাধ। ভুক্তভোগীদের জন্য এটা মানহানিকরও বটে।
এমনকী, কারো ছবির ওপর মানহানিকর কোনো ক্যাপশন বা বক্তব্য জুড়ে দেওয়া হলেও বাংলাদেশের আইনে তা শাস্তিযোগ্য অপরাধ হিসেবে গণ্য হতে পারে।
এসব ক্ষেত্রে ভুক্তভোগী ১৮৬০ সালের দণ্ডবিধি অনুযায়ী মানহানির মামলা করতে পারেন।
একই ধরনের মত দিয়েছেন, সুপ্রিম কোর্টের জ্যেষ্ঠ আইনজীবী মনজিল মোরসেদ।
তার মতে, আইনের কথা হলো, কোনো ভিডিও ধারণ করা ও প্রকাশের কারণে কারো প্রাইভেসি নষ্ট হচ্ছে, মানহানি হচ্ছে, যেমন- কোনো নারী হয়ত তার প্রেমিকের সঙ্গে গল্প করছেন বা চা দাঁড়িয়ে দাঁড়িয়ে চা পান করছেন, এটা কেউ ধারণ করে ছেড়ে দিলেন, কিন্তু এটা তার ব্যক্তিগত গোপনীয়তা লঙ্ঘন!
এ জন্য তো তাকে সমাজে বা তার পরিবারে জবাবদিহি করতে হতে পারে অর্থাৎ, ক্ষতি হতে হবে এমন কথা নেই, যদি ব্যক্তিগত মানসম্মানও ক্ষুণ্ণ হয়, আইনের চোখে সেটাও একটা অপরাধ।
এছাড়া, যদি আসল বা এআই দিয়ে বানানো ছবি-ভিডিও দিয়ে কাউকে ব্ল্যাকমেইল করা হয়, সাইবার সুরক্ষা আইন-২০২৬ অনুযায়ী সেটিও শাস্তিযোগ্য অপরাধ।
কখন এটি অপরাধ হিসেবে গণ্য নাও হতে পারে
তবে দুই আইনজীবীই বলছেন যে, অনুমতি ছাড়া ধারণ করা প্রতিটি ছবি বা ভিডিও একইভাবে দেখা যায় না। কোনো ছবি বা ভিডিও জনস্বার্থে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য বা অপরাধের প্রমাণ হিসেবে ব্যবহৃত হলে বেশিরভাগ সময়েই আদালত সেটিকে ভিন্নভাবে বিবেচনা করতে পারেন।
আইনজীবী মনজিল মোরসেদ বলেন, দুর্নীতি, ঘুষ, ধর্ষণ বা অন্য কোনো অপরাধের প্রমাণ হিসেবে কোনো ছবি বা ভিডিও প্রকাশ করা হলে সেটির উদ্দেশ্যও আদালত বিবেচনায় নেবেন।
তবে তিনি এ কথাও বলেন যে, একইভাবে গোপনে তাদের ছবি-ভিডিও ধারণের কারণে তারা যদি মনে করেন যে, অনুমতি ছাড়া করা হয়েছে, তখন তারাও পাল্টা আইনি ব্যবস্থা নিতে পারেন।
সেক্ষেত্রে আদালত উভয় পক্ষের বক্তব্য, ভিডিও ধারণের উদ্দেশ্য, জনস্বার্থ এবং ক্ষতির বিষয়গুলো বিবেচনা করে সিদ্ধান্ত নেবেন।
যদিও কারো কোনো অপরাধের ছবি বা ভিডিও সামনে আসার পর সাধারণত তিনি পাল্টা আইনি ব্যবস্থা গ্রহণ করেন না, যেমন- অনেক সময় সাংবাদিকেরা ঘুষ নেওয়ার ছবি প্রকাশ করে দেন। কিন্তু এই কারণে ওই সাংবাদিকের বিরুদ্ধে মামলা হয় না!
কারণ, যিনি মামলা করবেন, তার তো সেই নৈতিক শক্তিই নেই। অপরাধ করে এমনিতেই তিনি চাপে থাকেন। এর মাঝে তিনি আবার আরেকজনের বিরুদ্ধে মামলা করতে যাবেন যে, ‘আমার প্রাইভেসি নষ্ট হয়েছে’, এমনটা এখনো দেখিনি। ভবিষ্যতেও হওয়ার সম্ভাবনা নেই।
মনজিল মোরসেদের মতে, তারপরও যদি ছবি/ভিডিও ধারণকারীর বিরুদ্ধে মামলা হয়ে হয়ে যায়, তখন উনি বলবেন যে, দেশের জন্য করেছেন। তখন তাকে অব্যাহতি দেওয়ার ক্ষমতা আদালতের আছে।
ইশরাত হাসানও বলেন, দুর্নীতি-অপরাধের আর ব্যক্তিগত ছবি-ভিডিও প্রচার আলাদা বিষয়। কোথাও রেপ হলো। সেই অপরাধের ছবি-ভিডিও দেওয়া যাবে আদালতে।
তবে তিনি এটাও বলেন যে, যদি এমন হয় যে কারো ছবি প্রচার হয়নি, কিন্তু তোলা হয়েছে বা আদান-প্রদান হচ্ছে, সেখানে কী হবে বাংলাদেশের আইনে তা এখনো স্পষ্ট নয়।
অর্থাৎ, বালাদেশের কারো অনুমতি ছাড়া শুধু ছবি তোলার ঘটনাকে সব ক্ষেত্রে অপরাধ হিসেবে সংজ্ঞায়িত করা হয়নি। তবে কেউ যদি মনে করেন, তার ব্যক্তিগত গোপনীয়তা লঙ্ঘিত হয়েছে বা তিনি সংক্ষুব্ধ হয়েছেন, কেবল তখনই বিষয়টি আইনি প্রশ্ন তৈরি করতে পারে।
এটি ব্যাখ্যা করতে তিনি পাবলিক প্লেস প্রসঙ্গে আনেন। পাবলিক প্লেস হলো যা ব্যক্তিগত মালিকানাধীন নয়; যেমন- বাস স্টেশন, রেল স্টেশন, ইউনিভার্সিটি ক্যাম্পাস, শপিং মল ইত্যাদি।
তারপরেও এই ধারণা সঠিক না যে, পাবলিক প্লেসে ছবি তুললে কোনো সমস্যা নেই। পাবলিক প্লেসে বসলেই কেউ পাবলিক প্রোপার্টি নন। এখানেও কারো ব্যক্তিগত মুহূর্ত থাকতে পারে। কেউ তার প্রেমিক বা এমন কারো সঙ্গে কথা বলতে পারেন, যা তিনি চাইছেন না যে, তা প্রকাশিত হোক।
ইশরাত হাসান বলেন, পাবলিক প্লেসে তোলা কোনো ছবি-ভিডিও প্রকাশের ফলেও কেউ আপত্তি তুলতে পারেন। কিছু না-হলেও তিনি সিভিল কোর্টে ক্ষতিপূরণ দাবি করতে পারবেন। তবে ক্ষতিগ্রস্ত কীভাবে হলেন, এটা তাকে আগে প্রমাণ করতে হবে। তিনি ক্ষতিগ্রস্ত হলে সেটা কিন্তু আইনের চোখে চলে আসবে।
সূত্র: বিবিসি বাংলা
